آرای کمیته استیناف برای درخواست‌های مکرر یک باشگاه تالشی
به گزارش خبرگزاری مهر و به نقل از سایت فدراسیون فوتبال، آرای جدید صادره کمیته استیناف به شرح زیر است:
*در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه فرهنگی ورزشی چوکای تالش نسبت به دادنامه صادره از کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال به طرفیت آقایان محمد غلامی نظر، مرصاد فلاح نژاد و صادق صادقی و روانبخش طهمورسی، نظر به اینکه نهاد اعاده دادرسی در مجموعه مقررات نقل و انتقالات و تعیین وضعیت بازیکنان و آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان، وضع نشده است لذا امکان اعاده دادرسی نسبت به آرای صادره از سوی کمیته مذکور و بالتبع کمیته استیناف فدراسیون وجود ندارد، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان، قرار رد درخواست خواهان صادر و اعلام می‌شود قرار صادره قطعی است.
*در خصوص استیناف باشگاه فرهنگی ورزشی فوتسال مقاومت البرز، به طرفیت آقای علی رهنما، نسبت به رأی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۳ میلیارد و ۶۰۰ میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت ۱۳۸ میلیون و ۶۰۰ هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده است، نظر به جملگی اوراق و محتویات پرونده، ملاحظه می‌گردد تجدیدنظرخواه بی آن که مدعی پرداخت مبلغی مازاد بر ادعای تجدیدنظر خوانده به عنوان دستمزد وی باشد و دلیلی در این خصوص ارائه نماید، به موجب لایحه ارسالی اظهار داشته است که بیست درصد از مبلغ قرارداد تجدیدنظر خوانده، به علت سقوط تیم باشگاه به لیگ یک و ده درصد از مبلغ قرارداد وی، به علت عدم رضایت سرمربی تیم باشگاه از عملکرد فنی بازیکن، مستند به متمم قرارداد منعقده میان طرفین، از دستمزد قابل پرداخت به بازیکن کسر گردیده است؛ لیکن چنین شروطی که اختیار کاهش دستمزد بازیکن را به علت عدم رضایت باشگاه از عملکرد فنی وی یا کسب نتایج ضعیف، به باشگاه می‌دهد، به جهت یک جانبه بودن آن، شرطی «خودسرانه» (Arbitrary Clause) تلقی گردیده که تعیین میزان تعهدات باشگاه را در عمل، در ید اراده و خواست باشگاه قرار داده و اعمال آن مبتنی بر هیچ گونه معیار عینی نمی‌باشد و به کارگیری آن سبب برهم خوردن تعادل و توزان قراردادی میان بازیکن و باشگاه گردیده و عموما در جهت منافع باشگاه‌ها به عنوان طرف قوی‌تر قراردادها می‌باشد که با استفاده از جایگاه برتر خود در هنگام انعقاد عقد، چنین شروطی را در قرارداد قید می‌کنند و بدین جهت، معتبر تلقی نگردیده و ادعای باشگاه در این خصوص موردپذیرش قرار نمی‌گیرد، از سوی دیگر ادعای تجدیدنظرخواه مبنی بر کسر مبلغی از دستمزد بازیکن به علت غیبت غیرموجه وی از حضور در تمرینات و مسابقات، مدلل به ادله‌ی مثبت چنین ادعایی نیست و چنین شرطی نیز با عنایت به آن که تعیین میزان دستمزد بازیکن را در اختیار باشگاه قرار می‌دهد و نتیجتا موجب جهل به میزان تعهدات قراردادی طرفین می‌گردد، معتبر تلقی نمی‌شود؛ لذا با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استدلالات مندرج در رأی صادره، ایراد و اعتراض مؤثری که خدشه بر دادنامه معترض عنه وارد نماید به عمل نیامده، مستنداً به ماده ۱۷ آئین دادرسی کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال ضمن رد اعتراض، دادنامه صادره، عیناً تائید و اعلام می‌گردد این رأی قطعی است.
*در خصوص درخواست اعاده دادرسی باشگاه استقلال کاشان نسبت به دادنامه کمیته استیناف که مبین صدور حکم بر تائید دادنامه کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال به این شرح که متقاضی اعاده با ارسال ریاست محترم سازمان وظیفه عمومی فراجا اعلام داشته حسب اعلام سازمان نظام با معافیت تحصیلی تا تاریخ اول مهرماه ۱۴۰۳ به دلیل اشکالات فنی در زمان ارسال نامه سازمان مذکور به سامانه وظیفه عمومی انتقال نشده است لذا سازمان نظام وظیفه با اصلاح نامه یاد شده اعلام داشته مشمول تا تاریخ اول مهرماه ۱۴۰۳ دارای معافیت تحصیلی دانش آموزی بوده است لذا باتوجه به مراتب مذکور با پذیرش درخواست مستدعی اعاده دادرسی، مستنداً به بندهای ۳و۶ از ماده ۱۰۸ مقررات انضباطی فدراسیون فوتبال ضمن نقض آرا صادره فوق‌الذکر حکم بر برائت باشگاه استقلال سیلک کاشان دایر بر استفاده از بازیکن غیرمجاز به نام آقای فرهاد گلزاری و تبرئه بازیکن مذکور در مسابقه از سری مسابقات رده امید مناطق کشور با تیم سیدنا سی سخت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است.
